当前位置:

U盘之父朗科七年烦事1箩筐:五0%毛利靠打官司

来源:腾讯新闻 作者: 编辑:腾讯新闻 2019-04-13 14:30:10
时刻新闻
—分享—

朗科是闪存盘的首创者,其推出的“优盘”闪存盘是世界上首创基于USB接口、采用闪存介质的新一代存储产品。自2004年起,朗科开始拓展系列发明专利,截至今年9月30日已获授权专利116项,其中发明专利79项,另有220项发明专利尚在申请中,专利授权涉及中、美、欧、韩、日等数十个国家和地区。

自设立以来,朗科的前瞻性技术研究,使其始终保持行业相对领先地位。如1998年的USB闪存盘、2001年的USB无线上网卡。目前正在研究的有固态硬盘及USB3.0技术,朗科预计USB3.0接口的闪存盘将于2010年出现,速度是现有USB2.0的10倍,2010年将占据8成市场份额。

2002年-2008年,朗科专利在中国、中国台湾、美国等地超过10次以上的诉讼中成功确权。目前,该公司已和东芝、金士顿等知名企业签订专利授权许可协议,其三年一期(一期系今年前三季度)专利收入1041万元、2813万元、4009万元、2408万元,占主营业务收入的比例分别为3.79%、9.37%、16.50%、12.76%。

风险:盈利48.99%靠专利,专利问题官司缠身

风险1:专利诉讼收入不稳定,6起诉讼仍未结案。专利申请、诉讼具有周期漫长、费用较高等特点,需要耗费大量的人力、物力、财力,且专利收费大多数情况下需要通过诉讼解决,专利侵权人向专利权人主动缴纳专利费的情形很少。

由于朗科资源有限,无法对市场全部侵权行为逐一提起诉讼。无论是主动还是被动,移动存储行业的发展空间大,在全球面也比较广,专利容易带来官司缠身的局面。2009年中报显示,朗科专利授权许可业务毛利占当期毛利总额的比例竟高达48.99%。“靠打官司赚钱”的朗科,在招股书中仅专利诉讼就披露了多达20多起案件诉讼或争议案,但到目前,仍有7起没有结案或了结,其中6起涉及专利诉讼和争议。

风险2:原材料占成本60%以上,销售量增价跌。朗科属于典型的产业中游企业,需向上游采购闪存和硬盘,并向下游推广销售,单是原材料闪存就占公司主营业务成本的60%以上。由于处于半导体的子行业,朗科有很强的周期性特征。2006年-2008年闪存盘和移动硬盘销售数量虽然保持增长,但产品价格不断走低,销售收入同比下降。比如2008年闪存盘销售数量虽然增长35%,但销售收入却下降28%。“要命”的是,朗科的闪存盘的销售收入占总销售收入的比例一直很高,最近一期仍高达74%。

疑问1:收入增速远低30%如何保证成长?

创业板上市的备选条件中有一条“最近一个会计年度营业收入不低于3000万元,且最近一个会计年度比上一会计年度的营业收入增长不低于30%”。而朗科近三年一期的财务报表却让人大跌眼镜,其主营收入甚至出现了负增长。

朗科合并营业总收入三年一期数据为2.75亿元、3.06亿元、2.43亿元以及1.88亿元。2008年业绩跌入低谷,主营业务收入环比下降19.1%。以今年前三季收入推算全年收入(1.88×4/3),其全年收入增长率也一定远远低于30%的条件。虽然30%增长率不是必要条件,但以如此之低的增长率闯进创业板,未免辜负创业板高成长之名。如果再结合利润看,其三年一期利润分别是1657万元、4033万元、4269万元以及3215万元,利润的增长速度也开始放缓。

疑问2:募集资金投向专利运营为何只有28%?

朗科在招股书中,一直大讲特讲其专利盈利模式。专利许可收入占主营业务收入的比例逐年攀高。在毛利方面,三年一期专利授权许可业务毛利占当期毛利总额的比例,更是呈现不断加大的上升趋势,分别为15.31%、27.34%、39.56%和48.99%。矛盾的是,朗科此次募集资金的运用计划投向专利的申请、维护和运营项目的只有5991万元,只占整个募集资金的28%。

这个比例还没有自我品牌拓展的投入费用比例高——朗科计划营销网络扩展及品牌运营项目投入6542万元,占到募集资金的31%。朗科既然如此看重专利营运模式,为何在募集资金投向方面“不大方”?是专利运营模式遇到瓶颈,还是另有其他不解之因?对于朗科未来而言,难道专利已经没有自身品牌重要了?

疑问3:官司缠身,专利如何“请求有效”?

朗科的专利盈利模式其实在科技企业中很常见,而其专利是否有价值核心在于看它的主要专利是否是有效。一位业内人士向理财周报记者透露,朗科除优盘在中高端市场有一定的市场占有率外,其他产品“基本是陪衬”,而且这些产品“不需要太多的高级技术”,“都是通常应用的东西”。对于该人士的说法,理财周报记者联系朗科求证,因其高层出差未获证实。

这也是朗科官司缠身的原因所在,晟碟、北京华旗等公司认为朗科的“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”属于公有技术,专利应该无效。朗科的一些专利是否有效,尚待时日证明。

朗科还有一项拖延了长达7年之久的“著名”商标官司。这起官司直接剑指朗科的核心产品“优盘”,说这期官司威胁朗科生存也不为过。2002年10月,华旗资讯针对朗科注册“优盘”向国家工商局提出撤销申请;2004年11月朗科不服裁定行政诉讼;2006年3月,华旗上诉后又撤回;2008年5月,重新举证,该案仍在审查过程之中。

本文引用自:澳门赌场网上赌城网址 | http://www.370312.com/

阅读下一篇

返回首页返回出国频道首页