首页 > 旅游 > 自驾游|正文

新华侨报:两起日本公民在中国犯法案件的启示

来源: 新浪新闻  陈海虹
2019-02-19 14:47:17
分享:

文章摘编如下:

近日,在华日本籍员工星野亮二杀人案由苏州中院做出了一审判决。法院认定被告犯故意杀人罪,判处其无期徒刑。据当地媒体报道,案件的起因是被告与某酒吧服务员李某之间产生感情和经济纠纷。被告于7月4日对李某连刺六刀,致其当场死亡。

消息报道后,并未在日本引起太多的关注。这与几年前发生在中国,犯罪者同样是日本公民的森胜男走私毒品案形成了鲜明的对比。2004年2月,日本籍男子森胜男因走私毒品在辽宁被一审判处死刑。宣判后,日方通过外交途径向中国方面请求从轻量刑,被中方拒绝。2007年10月,被告在二审中被驳回上诉,维持原判。日本媒体对此不仅广为报道,一些媒体还或多或少地表现出不理解的情绪。

对比两起案件不难发现一个有趣的现象:一旦有某国公民在中国受到刑事处罚,该国公众、媒体和政府的反应大多取决于量刑的轻重和两国法律的差异程度。量刑越轻,或两国法律对同一犯罪行为的处罚力度越接近,对方国家对判决的认同度就越高;反之,量刑越重,或者中国法律对同一犯罪行为的处罚力度更大,就极易引起对方国家的不解甚至不满。有人甚至会以此为借口,质疑中国涉外司法的公正性。

森胜男案和星野亮二案尽管发生时间不同,情节不同,判决结果也不相同,但两起案件的判决都指向了同一个事实:上诉质疑是站不住脚的。

森胜男的犯罪行为如果发生在日本,最多只能被判处十多年有期徒刑。而依据中国刑法,被告持有冰毒的数量只要达到50克,就可以判处死刑。森胜男走私冰毒数量高达1.25公斤,远远超出了可判处死刑的最低数量。中国公民如持有毒品数量达到这一水平,同样也难逃死刑。中国人在日本犯罪应当适用日本法律一样,日本公民在中国犯罪也只能适用中国的刑法。即使日本的法定刑要低得多,也并不表明中国法院对森胜男的判决存在任何不公之处。

即使在法律上无法找出森胜男案判决的任何瑕疵,部分日本国民仍有可能在潜意识里认为判决结果是中国法院在自由裁量权范围内屈从于国内的反日情绪。但星野亮二案的裁决则充分证明这是一种近乎荒唐的理解。

依据中国《刑法》,故意杀人罪最高的量刑是死刑。若要对被告判处更轻,被告必须具有从轻情节。在是否具有从轻情节,以及从轻情节是否足以使被告免于死刑的问题上,法官享有很大的自由裁量权。星野亮二故意杀人并致人死亡,若从轻情节未得到充分考虑,并不排除被判处死刑的可能性。

然而,中国法院并没有从纯粹的民族主义情绪出发进行裁判。从现有报道来看,星野亮二案的起因是民间纠纷,被告的杀人动机有别于恶性程度更高的谋财害命、抢劫杀人等情形。被告在案发在场等待警方抓捕,可能被认定为自首情节。案发后,被告又积极赔偿受害者家属,并与其达成了和解协议。如果法院无视上述情节,被告是不可能被从轻判处无期徒刑的。

两起案件的判决结果表明,中国在对待日本籍刑事被告时,严格坚持了以事实为依据,以法律为准绳的原则。无论判决结果是轻是重,被告均受到了公正的审判。决定被告命运的是犯罪的情节和法律的规定,而不是所谓的民族主义情绪。(贾文)

本文引用自:澳门网上博彩 | http://www.btgua.com/

关键词:侨报,新华,日本,中国,公民责任编辑: